문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 니콜라이 2세 (문단 편집) === 긍정적 평가 === >차르는 퇴장하고 그와 그를 사랑하는 모든 사람들은 고통과 죽음에 내던져진다. 차르의 노력은 축소되고 행동은 정죄받으며 기억은 폄하된다. 그러나 멈춰서서 다른 적합한 사람이 있다고 말할 수 있는가? 누가 혹은 무엇이 러시아를 지도할 수 있는가? 재능 있고 용맹한 사람들, 야심차고 자신감 있는 사람들, 대담하고 지도적인 사람들은 얼마든지 있었다. 그러나 그 누구도 러시아의 운명과 명예에 대한 몇 가지 간단한 질문에도 대답할 수 없었다. >---- >[[윈스턴 처칠]], 세계의 위기 中 [* Winston Churchil, ''The World Crisis (1916-1918) Part I'' (London: Thornton Butterworth, 1927), 225.] >러시아 황제가 다양한 영향을 받을 수 있다는 말이 떠돕니다. 이것은 크게 잘못된 것입니다. 러시아 황제 자신이 스스로의 아이디어를 실행합니다. 그는 불변성과 큰 힘으로 그것들을 보호합니다. 그는 분별있고 신중하기 만들어진 계획들을 가지고 있으며, 결실을 맺기 위해 끊임없이 노력합니다. 때때로 무언가를 잊은 듯 보이지만, 그는 모든 것을 기억합니다. >---- >[[에밀 루베]][* [[https://en.wikipedia.org/wiki/Neue_Freie_Presse|Neue Freie Presse]] 1910년 신년호] 니콜라이 2세 통치기의 러시아 제국 당대에서부터 평가가 갈리는 인물이었고 공산주의 혁명 이후로는 공산주의 혁명 후 초중기 소련 학자들로부터 폄하되고 상대적으로 소수의 비주류 학자들 이외에는 부정적 평가가 대다수였다. 이후 1970년대부터 농민과 노동자 빈곤설부터 반박되고 혁명 이전 러시아사에 대한 전통주의적 사관[* 사실 이건 20세기 초 마르크스주의자들이 만든 이론에 기반했다. 당시의 시대적 한계를 제외하더라도 일단 이데올로기적 이유로 만들어진 사관인지라 객관적인 평가는 아니다. 현재로서 '''제정 말기의 러시아 하층민들의 평균적인 생활 수준은 아직 결론이 나지 않았다.''' 사실 조선 말기 농민의 생활수준조차도 학자들 사이에 일치되는 견해가 없고 정치적 이유로 왜곡되는게 그보다 몇 배나 큰 러시아가 이런게 있다면 더 이상한 일이다.]이 주류에서 밀려나고 수정주의적 사관이 형성되었으며 냉전 종식 후 러시아 문서보관고가 개방되고 러시아사에 대한 정치적, 이념적 해석이 줄어들면서 재평가받고 있다. 때문에 부정적인 평가도 나름대로의 무능이나 실책은 있었어도 최소한 나라 망친 암군은 아니었다로 상향평준화 되는 추세다.[* 엄밀히 말하자면 니콜라이 2세의 통치를 종식시킨 것은 애시당초 인간의 능력으로 어찌할 수 없는 [[제1차 세계 대전]]이었다. 차르는 [[러시아 혁명]]을 예측하고 전쟁을 피하기 위해 할수 있는 모든 것을 했다는 점에서 그가 책임은 있을지언정 나라를 망칠 정도로 무능했다는 평가는 원천적으로 나오기 힘들기 때문이다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기